邹：在电脑文化中包含了视觉文化，是给人看的，让人欣赏的，例如：CD-ROM中的界面设计、网页设计，作为一种文化形态，它和传统设计有很大的不同，在你的作品中是怎样运用和表现的？

　　胡：我目前主要从事两方面的设计实践，一是图书的装帧设计；二是界面设计和网页设计。前者是纸介质媒体，后者是ＩＴ技术产业，这两方面的工作，我都是用电脑完成的，关于电脑语言怎么来把握，我很赞赏中国画论中讲的"惜墨如金"，要把它当作"金"来用，如果到处出现电脑语言，充满整个画面，就感觉没有语言了，要恰到好处、点到为止。

　　邹：你将电脑美术作为一种文化形态提出来，很有价值，这个文化形态又产生新的视觉效果，比如说，过去我们看到的招贴全是画的，而现在不同了，用电脑可以达到很好的视觉效果，并且比以前好。而设计呢，过去手绘时尽量用现代感的、块面式的，现在这些图的拼贴很容易了，比较自由了，利用电脑所提供的可能性来创造一种视觉形态，这种形态的综合现象就形成了一种文化形态。用电脑可以调动许多表现因素，刚才你说"惜墨如金"，是不是和它提供的可能性有茅盾？比如说中国画的笔墨技巧，它尽量利用手绘的效果来产生一种美感，而电脑美术可以超越这些。它能把很多不同时空的东西组合在一个空间里，它的自由度很大，它能够做出手绘达不到的效果，这是否对电脑美术设计形态造成一种影响？是否越注重创意，而技术性的东西应越来越降低？

　　胡：这是个复杂的、综合性的问题，我认为"惜墨如金"的问题和电脑语言的可能性之间没有矛盾，因为电脑是靠你掌握的，先用大脑指挥，然后用手来表达，尽管它表达的语言很多，就看你怎样来调动和使用，如下围棋一样，棋子虽多，每个人布阵、布局就不一样。包括中国画用笔，用墨，其中的韵味、技巧也很多，但每个画家表现出来的形态不一样。你提到技术对创意的影响，我觉得关键在于设计师的修养，它包含美学的涵养艺术的功底。我曾在一篇文章中谈到：将来评价电脑美术作品成功与否的标准，首先是审美，然后就是他对技术的把握。审美在首位，技术在第二位，这是我的理解。