一针见血

　　互联网发展不能没有概念

　　或许是3.0的概念来得太早，以至于让尚未证明自己价值的2.0们有些措手不及，质疑其炒作概念之声不绝于耳。

　　回顾从第一代互联网兴起的1994-1998年间，到2.0们百花齐放的2004-2006年间，被扣上“炒作概念”帽子的企业不在少数。互联网行业永远不缺少概念，也不能没有概念推动。概念永远都是在“时机不成熟”的时候提出，都是一样未经时间和市场验证，只不过是喊着“王侯将相，宁有种乎？”的改朝换代者身份不断变换而已。

　　如果没有概念的支撑，就没有把用户从冰冷程序页面带入五彩缤纷“视窗”世界中的微软；如果不是靠搜索概念改变了互联网生活，Google的两位年轻创始人可能至今仍然会被外界称为疯子……

　　就连身为第一代互联网代表的三大门户新浪、搜狐、网易们，在登陆纳斯达克后也被统称为“中国概念股”。

　　“第一个吃螃蟹的是英雄，第二个吃的是狗熊。”可以说正是许多曾经被质疑甚至遭到否定的“概念”抢跑者们挖到了第一桶金。

　　当然，概念之所以称为概念，正是因为它超出了当时普遍的市场需求，因此常常会遭遇曲高和寡的尴尬。

　　当年的比尔·盖茨高估了中国家庭网络的发展状况，只能遗憾地带着“维纳斯计划”离开全球最大的市场；国内电子商务的最早推动者王峻涛也因为无法在短时间内改变多少年来人们的消费习惯和诚信指数，成为电子商务领域的“先烈”。事实上，正是因为概念不是确保胜利的普遍真理，它才会被称之为概念，才往往会在诞生之初被扣以“炒作”的帽子。

　　其实，从互联网的演变角度来看，不管小i机器人能否真正代表Web3.0，也不管微软公司“下一代互联网是智能网络”的论断能否成功，3.0时代最终会到来。不是袁辉，也会有张辉、李辉们提出，炒作概念的人并不可耻，每个人都有尝试各种道路的权利。正所谓其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

　　释疑

　　1.0→2.0→3.0

　　Web3.0已经浮出水面，但可能很多人还没弄明白什么是Web1.0、Web2.0？

　　在以传统门户为代表的Web1.0时代，用户只能被动接受网络公司提供的服务，没有任何主动选择权，用户数和点击数对于网络公司来说是增加收入的根据。

　　在增强用户互动性之后，以博客等个人应用为主的Web2.0时代宣告来临。用户可以自己选择各项服务、维护各自空间、参与网络公司内容的提供，并有可能依此获得收入分成。

　　如今，号称更加个性化、智慧型应用的互联网概念涌现出来。公用信息平台服务商红门资讯曾把Web3.0的特点概括为几个方面：首先，网站内的信息可直接和其他网站相关信息进行交互，能通过第三方信息平台同时对多家网站的信息进行整合使用；其次，用户在互联网上拥有自己的数据，并能在不同网站上使用；第三，完全基于Web，用浏览器即可实现复杂的系统程序才具有的功能，即一种网络操作系统。

焦集瑩